Enajenación de las Alcabalas y Tercias de Jerte. 1658
Enajenaciones de la Corona. (II)
Alcabalas, tercias reales y tercero medio por ciento de Xerete. 1658.
Como hemos comentado en otras ocasiones, la corona, necesitada de liquidez para sus gastos, y para hacer frente a imprevistos, vende o enajena impuestos o recaudaciones que son de su Hacienda. Tanto a nivel colectivo como es el caso de la concesión de villa a Jerte y otras poblaciones para emanciparse de Plasencia, o a nivel particular con la venta de oficios, escribanías, formación de señoríos, o, como es el caso de esta entrada, de las alcabalas, tercias reales y tercero medio por ciento.
De las diferentes cargas e impuestos que se pagaban en Jerte a mediados del XVIII, según el Catastro de Ensenada
“digeron que en esta villa se hallan enagenadas de la real Corona las alcabalas, tercias reales y tercero medio por ziento antiguo que lo goza la Duquesa del Infantado”.
Por las alcabalas y tercer medio por ciento se pagaban
“6.234 reales y 11 mrs vellón que es la misma cantidad en que de presente se hallan encabezados por la villa estos dos efectos”.
Suponía una cantidad fija independiente de la situación del pueblo.
De esa cantidad la Duquesa del Infantado recibía “por las alcabalas y tercer medio por ziento 3.6446 reales y 3 mrs. vellón” y otros “2.588 reales y 8 mrs que percive su Magª en ella de su grado fijo”
“y las terzias reales… (también en manos de la Duquesa) …no tienen noticia de lo que les pueden producir”
Como en la pregunta se les interpelaba si sabían cómo se había obtenido la enajenación, apuntaban:
“tampoco saven si la enagenazión referida se hizo por servicio pecunario ni otro motivo ni en qué cantidad, compensazión i otra de las que se espresan en las Donaziones y enhagenaziones”.
El cuándo y el porqué de esa enajenación de la hacienda real nos lleva al pliego presentado por “el exmo sor Dn Rodrigo de Sandoval Silva y Mendoza, Príncipe de Melito, Duque de Pastrana y del Infantado, Marqués de Zenete y de Almenara” el 23 de junio de 1663(1)
[1] Archivo General de Simancas. Dirección General del Tesoro. Inventario 24. Legajo 304
En él exponía que “por evitar las bejaciones y molestias que recibían muchos de sus Lugares de que le estaba vendido el derecho del primero y segundo uno por ciento sobre la cobranza del tercero uno por ciento de las villas de Pastrana, Almoracid de Zorita, Puente la Encina, Baldeconcha, Mazuecos de Bares, Almoguera, Brea, Illana, Moratilla, Escopete, Saiaton, Alnon, Berliches Ontoba, el Pozo de Almoguera, Escanche, Alvalote, Fuente Novilla, Gueba, por el valor que estaban arrendadas para este dicho año de 1663”
Tras la explicación de su justificación pormenorizada “pidió que por el servicio que hacía se le vendiesen las Alcabalas de los lugares que señalase en el Partido de Plasencia hasta la cantidad de 1 qº 125)_ mrs(2) de renta en cada un año” (…) “y con el goze desde 1º de enero del año que viene de 1664 en adelante, cuio crecimiento ofreció pagar en Medias Anatas propias que se le estubieren deviendo hasta el dicho día 23 de junio de este dicho año y en adelante”
[2] La cantidad es de 1.125.000 maravedíes.
Pidió “para seguridad de todo lo referido se le mandasen dar los despachos necesarios … para hacerse pago de los dichos 200.000 reales, los intereses y la conducción”
En su Consejo de Hacienda con fecha de 23 de julio de 1663, el rey resolvió “vender las Alcabalas de los Lugares que eligiese en el Partido de Plasencia hasta los 1qº 1250 rs de renta en cada año”
También asignaba que serían las Alcabalas de “las de Cavezuela, que valían 5.000 mrs de renta, las de Nava Concejo en 2.100 mrs, las de Gerte en 1.600 mrs, las de Badilo en 300 mrs, las de Casas de Millán en 2.000 mrs”. Y si no fuese suficiente para la cantidad indicada que se “pagase por sus tercias”
Para conocer la cantidad en que estaban encabezadas las alcabalas de esos lugares, el 30 de agosto se pide un informa al “escribano maior de Rentas”
La respuesta, el 6 de octubre, no es clara porque están “comprehendidas en el encabezamiento de las alcabalas de la tierra y suelo de Plasencia”
Se pide “razón al Corregidor de la dicha Ciudad de lo que pagaron en cada un año de los cinco años últimos desde el de 1658 hasta el pasado de 1662”
No les queda más remedio que enviar un “testimonio signado y firmado de Graviel de Oliva, escrivano de rentas de la dicha Ciudad de Plasencia y su Partido”, “y una zertificación dada por Ambrosio de Labranci Que tiene la quenta y razón de lo tocante a tercias del dicho Partido”
La información se presenta globalmente de los 5 lugares y por separado de cada uno.
“tuvieron de balor por su Cavezamto y Admon en todos los dichos cinco años (…) las Alcavalas 5 qº 6350 mrs, y las tercias 867)163 mrs, 385 fanegas y tres zelemines de trigo, 3 fanegas y ocho zelemines de zevada y 15 fanegas dos zelemines y tres quartillos y medio de zenteno. Y que por los dichos granos tubieron de costa en dicho tiempo 16)507 mrs”
Al solicitar que estuviera pormenorizado cada año y población, obtenemos unos datos interesantes para conocer nuestra comarca a mediados del XVII:
(Alcabalas, tercias y costa de granos en maravedíes; medidas de cereales, trigo, cebada y centeno, f= fanega, cel=celemín, q=cuartillo de celemín)
Cabezuela:
Navaconcejo:
Jerte
| 1658 | 1659 | 1660 | 1661 | 1662 |
Recaudado | 199.136 | 206.790 | 202.099 | 204.938 | 216.914 |
Alcabalas | 160.000 | 160.000 | 160.000 | 160.000 | 160.000 |
Tercias | 39.136 | 46.790 | 42.099 | 44.938 | 56.914 |
Trigo |
10 cel 3 q |
10 cel 1,5 q | 1 f 9 cel 1,5 q |
7 cel 3 q |
11 cel 2 q |
| 43 q | 41,5 q | 85,5 q | 31 q | 46 q |
Cebada |
|
12 cel 1,5 q |
3 cel 2,5 q |
|
|
|
| 49,5 q | 14,5 q |
|
|
Centeno |
1 cel 1,5 q |
3 cel 3 q |
11 cel 1,5 q |
|
1 cel 3 q |
| 5,5 q | 15 q | 45,5 q |
| 7 q |
Gastos granos | 76 mrs | 93 mrs | 96 mrs | 45 mrs | 91 mrs
|
Vadillo:
| 1658 | 1659 | 1660 | 1661 | 1662 |
Recaudado | 55.756 | 57.160 | 57.083 | 59.553 | 58.148 |
Alcabalas | 35.000 | 35.000 | 35.000 | 35.000 | 35.000 |
Tercias | 20.756 | 22.160 | 22.083 | 24.553 | 23.148 |
Trigo |
11 cel 2,5 q |
11 cel 1 q |
8 cel |
5 cel 2 q |
3 cel 1 q |
Cebada |
|
|
|
|
|
Centeno |
5 cel 1,5 q | 1 f 1 cel
|
7 cel 2,5 q |
3 cel 3,5 q |
2 cel 2,5 q |
Gastos granos | 81 mrs | 96 mrs | 77 mrs | 59 mrs | 49 mrs |
Como en la misma remesa entraba Casas del Millán, es interesante ponerlo aquí como contraposición a los pueblos del Valle, por pertenecer a una zona productora de cereales, que se ve claramente en los granos que se añaden a las tercias reales.
Casas del Millán:
| 1658 | 1659 | 1660 | 1661 | 1662 |
Recaudado | 240.642 | 253.975 | 240.519 | 257.062 | 246.445 |
Alcabalas | 222.000 | 222.000 | 222.000 | 222.000 | 222.000 |
Tercias | 18.642 | 31.975 | 18.519 | 35.062 | 24.445 |
Trigo | 68 f
3q | 45 f 11 cel 3 q | 92 f 7 cel 2 q | 75 f 5 cel 2,5 q | 88 f 9 cel |
| 3.267 q | 2.207 q | 4.446 q | 3.622,5 q | 4.260 q |
Cebada | 8 f 1 cel 0,5 q | 7 f | 22 f 1 cel 1 q | 19 f 10 cel 0,5 q | 15 f 11 cel 2,5 q |
| 388,5 q | 336 q | 1.061 q | 952,5 q | 766,5 q |
Centeno | 1 f 8 cel 3,5 q | 1 f | 2 f 7 cel 0,5 q | 1 f 1 cel 1 q | 2 f 8 cel 2,5 q |
| 83,5 q | 48 q | 116,5 q | 53 q | 130,5 q |
Gastos granos | 2.779 mrs | 1.965 mrs | 4.135 mrs | 3.409 mrs | 2.758 mrs |
Esto se hace más evidente en la comparación de Casas del Millán (producción cerealista), y Navaconcejo, (producción de montaña). Ambas poblaciones comparten una recaudación similar en alcabalas y tercias reales, algo menor en Navaconcejo, así como su encabezamiento.
La media para los 5 años de 1658 a 1662 se puede ver en esta comparativa:
| Navaconcejo | Casas de Millán |
Recaudación media | 234.424 mrs | 247.728 mrs |
Alcabalas encabezadas | 210.000 mrs | 222.000 mrs |
Tercias reales media | 24.424 mrs | 25.304 mrs |
Granos media |
|
|
Trigo | 26,8 cuartillos | 3.560, 5 cuartillos |
Cebada | 0 | 700,9 cuartillos |
Centeno | 3,8 cuartillos | 60 cuartillos |
Las cantidades las he reducido a cuartillos (q) para una comparación sencilla.
La recaudación de alcabalas y tercias son congruentes entre ambos pueblos. Donde se evidencian las diferencias es en los cereales que se cosechan en Casas de Millán.
Con los datos remitidos por Plasencia, una y otra vez requeridos, se entabla un procedimiento para hacer coincidir lo que debe recibir el duque de Pastrana respecto a lo concedido por el rey. La suma de estos ingresos recabados en las 5 poblaciones es ligeramente superior a lo que debe recibir el noble. Como se pasan en 20.000 maravedíes comienza una ida y venida al Consejo de Hacienda desde mediados de octubre de 1663 hasta mediados de diciembre. Una de las pegas expresadas era porque los granos no se estimaban su valor en dinero.
Se revisan incluso las tercias de Plasencia y su tierra, algunas de ellas enajenadas. Con estos apuntes conocemos que D. Luís de Zúñiga y Ávila, Comon Mayor de Alcántara, percibía 200 fanegas de trigo y 50 fanegas de cebada, a razón de 3.500 mrs la fanega de trigo, y a 2.300 mrs la fanega de cebada. Estaban cargadas sobre las poblaciones de Malpartida (60 f. de trigo y 30 de cebada); Tejeda y Riomolinos (60 f. de trigo y 20 f. de cebada); Garguera (60 f. de trigo) y Villar (20 f. de trigo).
Para hacernos cargo de las enajenaciones, estas últimas cargas, en otras cantidades, las “poseía Dª Isabel Gutiérrez de Barrientos por Privilegio de 25 de julio de 1615 por el Vínculo y Mayorazgo que fundó D. Antonio Chacón y Barrientos, su padre…” Así estaban cargadas 35 f. de trigo y 30 de cebada en Malpartida; 35 f. de trigo y 20 de cebada en Tejeda y Riomolinos; 35 f. en Garguera y 5 f en el Villar.
Podemos entender la dificultad para llevar un control meticuloso y exacto de las recaudaciones y de quién las percibía. Y, sobre todo, cómo las había obtenido. Por eso no nos tiene que extrañar las idas y venidas, las comprobaciones de los registros y asientos en las secretarías reales.
Al final, el duque recibe la consignación adecuada, ajustando las alcabalas a razón de 34.000 el millar en plata, y las tercias a 30.000 el millar en plata, “cuyo principal a los dichos precios importa 37.100.000 maravedíes de plata”
“de los cuales se bajaron y descontaron al señor Duque 22.296.000 maravedíes en dicha moneda de plata por el precio principal a razón de 20.000 el millar de los mismos 1.114.800 maravedíes en dinero de renta que ha de quedar a su cargo el pagar en cada un año al Tesoro Receptor de las Alcabalas y Tercias de la dicha ciudad de Plasencia para que los pague a los juros que lo hubieren de haber”
Después de tanto tiempo conocemos cómo se adquirieron las alcabalas y otras rentas que pagaban los jerteños a mediados del XVIII, y que ellos mismos desconocían cómo las consiguió la familia del ducado de Pastrana y del Infantado, cuando se les preguntó en el Catastro de Ensenada.
Comentarios
Publicar un comentario